当我们判断一件事情的时候，首先要对这件事情有一个全面的了解。对于背景，起因，发展，结果以及来自这一事件各方面的评价都要汇总分析，之后才能够作出一个初步的浅薄的分析，而不是直接判断这个事是对的还是错的。对于西藏这个极其复杂的问题，我们更应该要多做研究少说话，多做分析少评价。怎么能够简简单单得就做出对中国媒体和西方媒体很直接的评价呢？我看到很多paper,直接就是站到全知者，道义评价者的立场上评价西方，Pro-government.却对西藏问题，“拉萨事件”，西方媒体，中国政府都知之甚少。我们是中国人，所以我们知道中国的一切，这么说很成立吗？我们在一个媒体，一种声音的灌输下时间太长，往往缺少一种质疑的精神。
建立在自我的判断是完全正确的，我们是完全“相信”政府的所有决策这样基础上的分析是很可靠的吗？什么时候能看到对中国新闻自由，新闻操控的“批评性”分析和研究？
“事实”－－新闻对事实的描述－－对新闻本身的分析－－新闻背后的新闻
No comments:
Post a Comment